ジャーナリスト｢不法侵入で逮捕だと？報道の自由！言論の自由を守れ！｣

Toshiki Miyazaki（毎日新聞記者）
@TMiyazaki3415
逮捕はやり過ぎではないか。
取材自体は公益性のある行為なわけで、これは「正当が理由がないのに」という建造物侵入罪の構成要件を満たさないのでは？
しかも逮捕されたのは22歳。新人記者で上司の指示の元に動いたと推察できる。
逮捕の適否と共に道新の対応も問われるぞ。

この逮捕による萎縮効果は凄まじいと思う。報道の自由が脅かされかねない。
確かに当局が依頼したルールを守らなかったことに対する一定の批判はあるだろう。
しかしながら、厳重注意や会見の参加拒否みたいなペナルティを課せば良いわけで、なぜ逮捕なの？
証拠隠滅、逃亡の恐れがあると言えるの？

これはメディア各社も市民も連帯して「おかしい」と声を上げるべき事案ではないか。
もちろん今回の取材の経緯や目的について事実関係を明らかするべきだし、メディアの取材の在り方にについて議論を重ねる必要はある。
でも、この報道内容を読むかぎり、逮捕の必要性は全く感じられない。

松岡大地(毎日新聞記者)
@SX8mbQU57DED8ua

逮捕された記者は22歳。新人記者でしょうか？
詳しいことは分かりませんが、ちょっと建物に入ってみる、みたいなことは若い記者ならあり得るのでは。
詳しい説明がほしいですね。

岩永直子 Naoko Iwanaga（BuzzFeed Japan Medical）
@nonbeepanda

これどういうことなのだろう。
取材目的であることは明らかで逮捕は明らかにやり過ぎだろう。
経緯を詳しく知りたい。

星 暁雄（フリーランスITジャーナリスト）
@AkioHoshi

すごく変な事件です。Horiさんのツイートは重要なポイントを指摘しています。

大学に部外者が出入りする事も、記者の取材もごく普通のことです。
では、なぜ”立ち入り禁止”をFAXしたのか。そのわずか40分後に逮捕、
しかも大学の職員による私人逮捕を行ったのは、いったいどんな状況だったのか。

「逮捕」と聞けば、大多数の人は「悪いことをしたのだろう」と条件反射的に思ってしまいます。
しかし、逮捕された側の言い分が直ちに伝わることはありません。
今回の逮捕は、どんな「悪いこと」をしていたのか？
大学側に非常に都合が悪かったからでは？　異様な事件だと受け止めています

郡司真子Masako GUNJI
@bewizyou1

記者の女って表現は酷い。
《女》に憎悪乗せるな。
なにか印象操作っぽい記事を書いた放送局や載せたYahooニュースも反省して！

最近まで日本中の大学は、自由に出入りできましたよ。
東大駒場キャンパスなんて市民の憩いの場だったり、犬の散歩してる人もたくさんいたしな。

南 彰 / MINAMI Akira（朝日新聞記者）
@MINAMIAKIRA55

不都合な領域に入り、報じる。
権力側に対し歓迎されざる行為を積み重ねるかどうかが、「報道」と「広報」の違いです。

とくに近年 #庁舎管理権 が拡大し、記者の排除が強まっています。

この女性記者を守ることは、日本の報道と、公共の、未来を守ることだと思います。

「立派な犯罪行為だ」という言説がとびかっていますが、被害者は誰のなのでしょうか？

立場の強い者によって「犯罪行為」の幅がどんどん広げられ、不都合な事実が見えにくくなる。
その結果、社会で暮らす私たちひとりひとりの目と耳をふさがれ、判断材料を奪われていく。
その被害の方が深刻です。

オルタナ編集長
@setsumori
大学出たての駆け出し女性記者でしょう。
道新だけでなく同業者みなで守るべきなのに「記者の女」との見出しは情けな過ぎる。

どんな理由であるにせよ、記者を建造物侵入罪で逮捕するのは前代未聞。
これを許せば、正当な取材すら出来なくなる。新聞もテレビも力を合わせて警察に抗議すべきなのに。信じられない。

メディアの「沈黙」は自殺行為ですよ。いずれ新聞も、テレビも、気に入らない取材をする記者は警察に通報され、逮捕される時代が来たということ。

この事件以降は、各地で警察が記者を不法侵入で逮捕したり、メディア側も萎縮して突撃取材など出来なくなる時代になる。
その意味で昨日がターニングポイントであり、「報道の自由が死んだ日」として後世に語り継がれる。

津村啓介
@Tsumura_Keisuke

この記者は悪事を働いたのでしょうか。

私も岡山大や東京大の広大な敷地にブラリと足を踏み入れたことがあります。

犯罪でしたか？😵

学長人事のデリケートさはともかく、この記者の行動の何が犯罪か、このニュースからは読み取れません。

会社はちゃんと庇ってあげなよ。

茂木健一郎
@kenichiromogi

本件、逮捕されるような話なのかどうか疑問。
大学は一般にいろいろな方が出入りされる。
「正当な理由」は取材趣旨も含め総合的に判断されるべき。組織防衛の過剰反応。

東大教授兼弁護士先生のご見解
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
一般的な「表現の自由」と異なる「報道の自由」を報道機関に認めるのに一理あるとの立場を採るとしても、住居侵入罪にならない（違法性を一般的に阻却する）というのは無理だと思う。

また、仮に違法性を阻却するとしても、報道機関の記者と単なる不審者を区別することはできないので、逮捕は適法。

まず、大学というのは、不審者がけっこう多い。多くの学生が出入りし毎年メンバーが変わるわけなので。トイレの巡回監視に割ける予算も限られる。それを割けるには、場違いな人を排除するしかない。「記者だ」と名乗りさえすれば徘徊自由なんてルールを設けたら、ストーカー天国、変質者天国になる。

大学には、学生を含む構成員の安全に配慮する義務がある。「新聞記者だと名乗った者はけっして逮捕しない」というルールの下では、その義務が果たされない。

もう一つ、大学には、研究や実験のために種々の物品がある。高価な実験装置とか放射性物質とか危険な薬品とか、場所によっては劇薬、も。

見た目は単なるマウス（かわいい）けど数千万円の価値がある、ということも。その手の装置や物品に部外者を接触させるのなんて、ありえない。（無菌状態のマウスが死んでしまったりする。）

今回のケースは医大。器具も薬品もあっただろう。不審者を捕まえて警察に突き出すのって、当たり前だと思う。

「国立大学は開かれた存在でなければならない」というのは、近所の人がワンコを散歩させたり乳幼児の群れと保育士さん（らしき人）が遊んでいたりするという局面では正しい。でも、建物の中に入っちゃいけませんよ。会社の研究所や研修施設に勝手に入って取材する自由なんて、ないでしょ。それと同じ。

この際、新聞記者諸公には、大学の研究が、書籍やパソコンなどの汎用機器だけで足りる「文科系」だけではないこと、大学の教育は多数の学生の安全に配慮しつつ行われていることを、よく理解していただきたい。

医大では、これに患者さんの安全が加わる。感染源の自由な横行を許すなんて、ありえない。

取材の自由なんて言う人権は憲法にない

そもそも言論の自由から派生しようとしたって不法侵入の時点で公共の福祉の制限に引っ掛かるから権利は無くなるやろ

公共の福祉を無視していい権利なんて頭の中でさなに考えても良いって部分だけやで憲法でも

　脳科学者の茂木健一郎氏が２３日、自身のツイッターを更新。北海道新聞社の２２歳の女性記者が２２日、北海道旭川市の旭川医科大学の建物内に無断で侵入したとして建造物侵入の現行犯で逮捕された一件について私見を述べた。

今回の件を報じた記事を貼り付けた茂木氏は「本件、逮捕されるような話なのかどうか疑問」とつづると、「大学は一般にいろいろな方が出入りされる。『正当な理由』は取材趣旨も含め総合的に判断されるべき。組織防衛の過剰反応」と厳しい筆致で続けた。