https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1609979668/
1: 名無し 2021/01/07(木) 09:34:28.57 ID:3cvwPBHO0
568風吹けば名無し2021/01/07(木) 03:28:54.14ID:3/8YKec70
>> 520
指数関数的ってのがそもそも疑わしい
アメリカですらそこまで増加の速度は高くない
そもそもぶっちゃけそこまで高くなっても死ぬのは限定された層だから割とどうでもええ
591風吹けば名無し2021/01/07(木) 03:30:11.72ID:ZYHH22Yh0
>> 568
普通にy=axになってるやん
617風吹けば名無し2021/01/07(木) 03:31:37.13ID:3/8YKec70
>> 591
なにそれツッコミ待ち？
633風吹けば名無し2021/01/07(木) 03:32:26.56ID:ZYHH22Yh0
>> 617
数学苦手なの？
中学数学だよ
2: 名無し 2021/01/07(木) 09:34:51.65 ID:3cvwPBHO0
3: 名無し 2021/01/07(木) 09:35:29.26 ID:wwd/i4cja
パンチが足りない
4: 名無し 2021/01/07(木) 09:35:36.28 ID:EnWobE9b0
比例関数
5: 名無し 2021/01/07(木) 09:35:47.16 ID:qreZ3ehQ0
上付きとかできないから^を入れないとダメなのか
6: 名無し 2021/01/07(木) 09:37:11.37 ID:9AJbctre0
天文学的と指数関数的は使っちゃいけない
7: 名無し 2021/01/07(木) 09:37:52.87 ID:UhVmnVz80
アメリカではaxはa^xの簡略表記だから間違ってない
13: 名無し 2021/01/07(木) 09:43:33.79 ID:6c1AGGCQ0
>>7
これやったら英才教育民やのにな
14: 名無し 2021/01/07(木) 09:44:49.51 ID:YqII4xDU0
>>7
a*xはどう略してるん？
16: 名無し 2021/01/07(木) 09:48:53.20 ID:n9lMtgfm0
>>14
axや
19: 名無し 2021/01/07(木) 09:53:30.05 ID:/bJIiizU0
>>7
axもa^xもaxで表すならもうバグやん
8: 名無し 2021/01/07(木) 09:39:08.76 ID:dGV6V+WYd
インパクトに欠ける
10: 名無し 2021/01/07(木) 09:40:50.43 ID:+vNeoUKnp
ただの棒で草
指数関数は曲線や
11: 名無し 2021/01/07(木) 09:41:55.65 ID:wwd/i4cja
>>10
片対数グラフ「ほーん」
12: 名無し 2021/01/07(木) 09:42:55.14 ID:+vNeoUKnp
>>11
すんませんでした
18: 名無し 2021/01/07(木) 09:49:48.47 ID:EJO4lVM90
そんな簡略表記はない
20: 名無し 2021/01/07(木) 09:54:33.06 ID:l20e/VjG0
こういうの何関数って言うんだっけ
22: 名無し 2021/01/07(木) 09:55:11.98 ID:XasgFDo70
>>20
一次関数
24: 名無し 2021/01/07(木) 10:00:02.25 ID:gesNJlkuM
正規分布の密度関数も一応指数関数だから