神「箱Aには100万確実、箱Bには1億あるかも」　彡(ﾟ)(ﾟ)「両方もらうで」

神「だけど俺神だから、お前の選択は未来予知してある」

彡(ﾟ)(ﾟ)「ファッ！？」

神「お前がAB両方もらう未来がみえたならBには1億入れなかった」

神「お前がBだけ選ぶ未来がみえたならBに1億入れた」

彡()()「ワイはどうすればええんや…」

問題： 超知的生命体が置いた、箱A、箱B、と2つの箱がテーブルの上にある。
箱Aの中には、現金100万円が入っている。
箱Bの中には、現金1億円が入っているか何も入っていないかのどちらかである。
箱Bに1億円が入っているのかどうかを確かめるすべはない。
あなたには次の2つの選択が与えられている。

・ 箱Aと箱Bの両方の箱をもらう。
・ 箱Bのみをもらう。

前提として、箱を置いた超知的生命体は未来を予測することができて、あなたが両方の箱を選ぶと予測した場合は箱Bには何も入れず、箱Bのみを選ぶと予測した場合は箱Bに1億円を入れておく。
はたして、どちらの箱を選べば最大の利益を得られるだろうか？

両方もらう→確実に100万
片方もらう→50%で100万、50%で1億

こんなんかたっぽ一択やんけ

元ネタやと予知やなくて予測になってるやんイッチハゲ

逆に『Philosophers Take on The World（哲学者が世界を引き受ける）』の著者でもあるデヴィッド・エドモンド博士によれば、両方の箱を選択するべきであるとのことである。
超知的生命体は、あなたが箱を選択する前にすでに箱Bに1億円入れるか入れないかを決めて箱を設置しているのである。
どれほど予測が優秀であるにせよ、設置に至るまでの行為、つまり過去の事実を変更することはできないのだ。
したがって、みすみす1億100万円を手にする可能性を棒に振ることはないということである。

どっちも選ぶ派の考え

デヴィッド・エドモンド博士によれば、両方の箱を選択するべきであるとのことである。
超知的生命体は、あなたが箱を選択する前にすでに箱Bに1億円入れるか入れないかを決めて箱を設置しているのである。どれほど予測が優秀であるにせよ、設置に至るまでの行為、つまり過去の事実を変更することはできないのだ。
したがって、みすみす1億100万円を手にする可能性を棒に振ることはないということである。

こういう問題の書き方もあるで

ワイ「ワイはBだけを選ぶで！」
神「ほーん」

ワイ「そしてそれを受けとるのは原住民や！」
原住民「僕は両方の箱をもらっていくね」

神「その事も織り込み済みやからBには何も入れてないゾ」