ガンダム1機とジム20機のコストが一緒らしいが

https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1633572935/

1: 名無し 2021/10/07(木) 11:15:35.778 ID:8ohsvwQr0

タイマンで戦ったらどっちが強いの？

5: 名無し 2021/10/07(木) 11:21:13.685 ID:Ol+9P03n0

そこまで知っててタイマン張らせるとか>>1はジムに親でも殺されたの？

2: 名無し 2021/10/07(木) 11:17:39.499 ID:Gy/XFqFe0

乗ってる奴によるとしか

3: 名無し 2021/10/07(木) 11:19:26.253 ID:yINP5gC10

腰の黄色いやつ使えないぶん厳しいよな

4: 名無し 2021/10/07(木) 11:20:54.295 ID:Fljx65S3a

ジムに関しては製造ラインが出来たからそのコストに抑えられたと解釈すべき

6: 名無し 2021/10/07(木) 11:21:34.437 ID:Vi//mB+g0

1対20かと思ったらタイマンだった

7: 名無し 2021/10/07(木) 11:22:15.324 ID:DCMuxpyv0

腰の黄色い奴無しでいったいどうやってエンジンの出力制御してるんだろう

8: 名無し 2021/10/07(木) 11:22:57.369 ID:Gy/XFqFe0

でもジムはルナチタニウム製じゃないからなあ

9: 名無し 2021/10/07(木) 11:23:37.796 ID:aboz22530

そもそもガンダムって量産機じゃないからコスト関係ないよね

10: 名無し 2021/10/07(木) 11:25:08.526 ID:rgp+qVy40

まあガンダムってワンオフのフルカスタム品扱いだろうから
工業製品大量生産とはコストが10倍以上かわっても不思議じゃないな
現実の車でもそういうケースあるし

12: 名無し 2021/10/07(木) 11:27:25.454 ID:FdvBJqP9a

試作品と販売品とで販売品の性能が劣化してたら詐欺だろ

20: 名無し 2021/10/07(木) 11:44:20.790 ID:zrcrvYkK0

>>12
モーターショー見たことなさそう

25: 名無し 2021/10/07(木) 11:50:21.737 ID:H9trDmV50

>>12
試作品のコンセプトによる
こういう感じで実際作ってみたらコストヤバいから減らしただの耐久性足りないから別素材変更とかそのための試作品だぞ

13: 名無し 2021/10/07(木) 11:28:40.928 ID:9ZXGYM4e0

武器の威力あげれば装甲なんて関係ないですよ

15: 名無し 2021/10/07(木) 11:30:25.943 ID:DCMuxpyv0

実際ガンダムの方がジムよりパーツ単位の精度が高いって陸ガンの説明でも言われてたし

16: 名無し 2021/10/07(木) 11:32:19.009 ID:aWcHw4EPa

初期ってトマホークしか効かなかったよな
いつからガンダムの装甲抜けるようになったっけ

18: 名無し 2021/10/07(木) 11:36:08.338 ID:OC7G6rJJ0

>>16
シャアズゴのクロー辺り？

26: 名無し 2021/10/07(木) 11:50:29.384 ID:ywaTdRVL0

>>16
バズーカは有効だった気がする
ガンダムと同じ材質の盾壊してた

17: 名無し 2021/10/07(木) 11:35:24.245 ID:DCMuxpyv0

一年戦争後期はむしろザクマシンガンの口径小さくなってるからガンダムに出会ったジオン兵の恐怖はお察し
まぁシュツルムファウストとか携行してれば何とかなるけど（当たるとは言っていない）

36: 名無し 2021/10/07(木) 12:43:33.237 ID:5UuoKjF8r

>>17
マシンガンの口径が小さくなったのは対艦想定から対MS想定に変わったからだろ？
元々ザクマシンガンじゃガンダムの装甲は抜けないしマシンガンしか持ってなかったら逃げるしかなくね？

19: 名無し 2021/10/07(木) 11:43:29.912 ID:d4n+j6Gv0

ワンオフのフルカスタム品が戦場に出るのが納得いかない
予備パーツも滞りなく供給されるのも納得行かない

22: 名無し 2021/10/07(木) 11:47:39.823 ID:LdiLwXydM

>>19
アムロのガンダムの時点で2号機だし連邦も色々想定してバックアップしてたんでしょ

23: 名無し 2021/10/07(木) 11:48:44.878 ID:aboz22530

>>19
合体とか変形とか絶対量産型に組み込まないくせにどうしてもやりたがる
足なんかよりずっと飾りだろこんなん

27: 名無し 2021/10/07(木) 11:51:01.096 ID:LdiLwXydM

>>23
変形はΖでまぁまぁやってなかったか
合体もまぁ試験的なもんなんでしょ

28: 名無し 2021/10/07(木) 11:52:53.117 ID:Ol+9P03n0

>>23
現実の兵器開発でもあるけど後のスタンダードになる可能性を踏まえて技術実証機として作ってみたってことだろ

41: 名無し 2021/10/07(木) 13:09:34.376 ID:kLdDHCBg0

>>19
ワンオフ機だけど連邦製モビルスーツの礎って位置付けになる機体だし、実質専用運用艦のホワイトベースだって造られてるし、パーツはたくさん作られてるだろうな
2話とかで破壊を免れたパーツの積み込みとかしてたし、ギリギリで運用できたのはまあ納得できる

50: 名無し 2021/10/07(木) 14:06:25.035 ID:rgp+qVy40

>>19
元々出す予定なかったんだけど
どっかの天パが驚異的な戦果あげるからなし崩しで放置され
高級ワンオフ機って実は戦術的にありなのか？と検討されてしまった

29: 名無し 2021/10/07(木) 11:54:39.144 ID:DCMuxpyv0

ガンダムの変形とZの変形だと変形させる目的が異なる
ガンダムは汎用性拡張性の試験としてZはVMSとしての火力と機動性の両立が目的

30: 名無し 2021/10/07(木) 12:00:19.373 ID:LdiLwXydM

そもそも初代のは変形ってほど変形でもないか

31: 名無し 2021/10/07(木) 12:21:08.756 ID:FdvBJqP9a

国家の存亡と兵士の命がかかってる兵器開発で

開発「試作したガンダムが敵MSを圧倒しています」
軍「よし、ならば量産だ」
開発「50%くらいの性能に落として大量生産しました、非力さは数でカバーしてください」

これでいいわけ？

40: 名無し 2021/10/07(木) 13:07:05.139 ID:Ol+9P03n0

>>31
これも現実にある戦略で「ハイ/ローミックス」ってのがある
空自で言えば高性能なF-15Jと軽量安価なF-2を同時運用して戦力とコストの落とし所を作る
ガンダムだと08MS小隊がそれに近い

32: 名無し 2021/10/07(木) 12:24:20.550 ID:c20zt5eP0

どうせ使わないから廃止したコアブロックシステムをZZで復活させてやっぱりまた廃止
作る前からわかってただろ

35: 名無し 2021/10/07(木) 12:43:21.750 ID:+jPF/Xu0p

結局パイロットありきなんだよな
ゲルググとかリックドムあってもザクがいい！ってザク乗って戦果上げてる連中も多いし

37: 名無し 2021/10/07(木) 12:47:20.393 ID:x6prpNtf0

リックドムをバッタバッタなぎ倒すアムロが乗ったガンダムと実戦に出て間もないMS初心者なら答えは明白だろ

38: 名無し 2021/10/07(木) 12:56:58.082 ID:Ik/TGYz70

でもガンダム出来て3ヵ月くらいでジム配備してひっくり返したんだろ？
連邦脅威の生産力

39: 名無し 2021/10/07(木) 12:57:08.676 ID:DCMuxpyv0

ZZのコアブロックはどうせ高コストワンオフ機作るならパイロットの生残性向上させてついでにパーツ単位で交換することで被弾時の戦線への復帰を早めちゃえって思想でしょ
実際ろくな整備拠点の存在しなかったリガミリティアのVガンダムでは復活してるわけだし

42: 名無し 2021/10/07(木) 13:10:11.739 ID:s3Jjvd6P0

スレタイを前提とした話かと思ったら全く関係ないタイマンさせられるの笑う

43: 名無し 2021/10/07(木) 13:13:24.379 ID:kLdDHCBg0

まあアムロがガンダムの性能と機能をフル活用して無双して、最後はコアファイターで生還しちゃったもんだから
その後のワンオフ高性能機を作るときに「コアファイターもつけた方がいいかな…？」ってなっちゃうのかもね

49: 名無し 2021/10/07(木) 13:47:28.452 ID:UifgqMHY0

ジムⅢでガンダムと同じ性能　(´ω｀)